Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14671 K.2020/19479

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;

1) Bozma ilamından önce sanıkların neticeten "1 yıl 2 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümlerde, neticeten "1 yıl 6 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle, sanıkların kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,

2) Bozmadan önceki hükümde sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanmasına karşın, bozma sonrası yapılan yargılamada bu husus tartışılmadan ve haksız tahrik hükümleri uygulanmadan sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,