Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14758 K.2020/18420

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü, Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Oluşa, dosya içeriğine, Olay tarihinden bir süre önce katılanın sanığın annesine hakaret ettiğini iddia eden sanığın bu durumu konuşmak için katılanın yanına gittiği, katılana annesine neden hakaret ettiğini sorduğu ve katılanla aralarında tartışma çıktığı, çıkan tartışmada sanığın katılanın göğüs ve sırt bölgelerine isabet edecek şekilde 6 yerinden bıçak ile ''pnömotoraks, hemotoraks, cilt altı amfizemi'' meydana gelecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan somut olayda;

katılan hakkında düzenlenen adli raporlarda, göğüs ve sırt çevresi kısmında olmak üzere bıçak giriş yeri ile uyumlu lezyonların tespit edildiğinin bildirilmesine göre, katılana ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek katılandaki her bir yaranın ayrı ayrı tek başına hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı hususunda ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi;

birden fazla yaralamanın hayati tehlike oluşturması durumunda, olayda kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve yaralanmanın hayati organların bulunduğu bölgeye nafiz olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline karşı delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2) Adli Tıp kriterlerine göre duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olan yaralamaya ilişkin muayenenin olay tarihinden 18 ay geçtikten sonra yapılması gerekirken,

olay tarihinden 10 ay sonra alınan Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 08.04.2016 tarihli raporun bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte olmaması ve her türlü tereddütlerin giderilmesi bakımından mağdura ait tüm tedavi evraklarıyla birlikte mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek yaralanmasının ''duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve yitirilmesi'' niteliğinde olup olmadığına ilişkin raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,