Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1479 K.2020/11621

2)Mağdur ... vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/07/2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı kararı

3)Mağdur ... vekilinin itirazının reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/07/2019 tarih, 2019/90 Değişik iş sayılı kararı

4)Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarihli ek kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı ek kararının mağdur vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İtiraz kanun yoluna tabi...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.07.2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı kararına yönelik yapılan itirazın, itiraz mercii olan...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2019 tarih ve 2019/90 Değişik iş numaralı evrakı ile değerlendirildiği, kesin olarak itirazın reddine karar verildiği, kesin karar sonrasında yapılan temyiz başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/1742 Esas, 2019/1831 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Mağdur vekilinin, sanık hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle reddine dair...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.07.2019 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu,