Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14817 K.2020/18254

2) O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurularak sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2017 tarih, 2017/180 Esas ve 2017/1866 Karar sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2017 tarih, 2017/180 Esas ve 2017/1866 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin hükmün açıklanması sureti ile verdiği 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünün, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.11.2017 tarih, 2017/180 Esas ve 2017/1866 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,