Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/14892 K.2021/1982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Haksız tahrik oluşturan eyleme göre 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince daha makul bir oranda indirime gidilmesi gerekirken en üst seviyede (3/4) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. ve 87/3. maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 3 ay" hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre (3/4) oranında indirim yapılırken "3 ay 22 gün" yerine hesap hatası yapılarak "3 ay 23 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK'nin 50/1-a maddesine göre "112 gün" yerine hesap hatası yapılarak "113 gün" adli para cezasına hükmedilmesi ve devamla TCK'nin 52/2. maddesine göre "2.240 TL" yerine hesap hatası yapılarak "2.260 TL" adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3) Katılan sıfatı bulunan ...'ın karar başlığında sıfatının "müşteki" olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

4) Haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılırken uygulanan kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin hükümde gösterilmemesi,