KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/14937 E., 2020/18255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- 1) Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Seydişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2017 tarih, 2017/26 Esas, 2017/70 Karar sayılı kararı
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarih, 2017/1101 Esas, 2017/1334 Karar sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarih, 2017/1101 Esas, 2017/1334 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarih, 2017/1101 Esas, 2017/1334 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/14937, K. 2020/18255, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama