Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15000 K.2020/20229

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müştekide meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, ... İlçe Devlet Hastanesinden alınan 02.12.2014 tarihli adli raporda, sol dirsek çıkığının orta düzeyde ortopedik fonksiyonları etkilediği ifade edildiği ve fakat söz konusu çıkığın hayat fonksiyonlarına etki seviyesinin belirtilmediği,

adli tıp kriterleri açısından kemik kırık veya çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2)'ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, müşteki hakkında düzenlenen bahse konu adli raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak, en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınacak yeni rapor ile kırığın derecesinin belirlenmesi ve raporun sonucuna göre orantılı şekilde cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,