KÜNYE
(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15036 E., 2021/593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ... Kaşıkçı'nın suç tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikayet ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisine ait olması ve kanuni temsilcisi olan babası Mustafa Kaşıkçı'nın 12.07.2016 tarihli duruşmadaki beyanında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde,
mağdura atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden ve katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 07.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/15036, K. 2021/593, 7 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama