Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15443 K.2020/19291

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.03.2018 tarih ve 2018/831 Esas, 2018/889 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca hükmettiği "1 yıl 3 ay" hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca "2 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca hükmettiği "1 yıl 3 ay" hapis cezasına dair karara karşı o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak, duruşma açılmaksızın sanık aleyhine ceza miktarı artırılarak neticeten "2 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 280/1-g ve 282/1-f maddelerine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2011 tarih ve 2008/224 Esas, 2011/1 Karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 06.03.2018 tarih ve 2018/831 Esas, 2018/889 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,