Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16003 K.2021/646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulan ve müşteki ...’ın yaralanmasına ilişkin soruşturma evrakının içinde yer aldığı Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/608 Esas sayılı dosyası getirtilip, bu dosyada isimleri bulunan olaya tanık kişilerin de mahkemesince usulen dinlenilerek, toplanan delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre;

2) Müştekinin yüzünde sabit ize ve orta (2) derecede kemik kırığına neden olur nitelikte yaralanması nedeniyle, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralama eylemini gerçekleştiren sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen “cezada orantılılık ilkesi” gereğince makul bir oranda alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

3) Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına karar verilmesi suretiyle TCK’nin 61. maddesine aykırı davranılması,