Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1604 K.2020/4836

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Kararın gerekçe bölümünde "istinabe duruşmasındaki iyi hali nedeniyle TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezasına (1/6) oranında taktiri indirim uygulanarak somut cezası aşağıdaki şekilde belirlenmiş olup" şeklinde açıklamaya yer verildiği halde hüküm kısmında bu şekilde uygulama yapılmayarak çelişkiye neden olunması,

2) Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

3) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2001 tarihli 2000/382 Esas- 2001/297 Karar sayılı 20.05.2002 tarihinde kesinleşen, 09.12.2012 tarihinde şartlı tahliye edilen ilamı ile 765 sayılı Kanun'un 449. maddesi gereğince hükmolunan 30 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1592 Esas- 2002/461 Karar sayılı 10.06.2002 tarihli, 29.05.2012 tarihinde infaz edilen ilamı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi gereğince hükmolunan 975 tl adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,