Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1609 K.2020/4960

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Gerekçeli karar başlığında, ...’nın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2) Sanık hakkında, mahkemenin 10.11.2014 tarihli ve 2014/595 Esas – 2014/202 Karar sayılı ilk kararı ile 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.11.2015 tarihli ve 2015/16576 Esas - 2015/32783 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle bozma öncesi hükmedilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,