Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16265 K.2021/831

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Hüküm tarihinde Nevşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık duruşmaya getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit yaralama suçundan hüküm kurulduğu sırada, kısa kararın hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun'un 86/3-a ve 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun'un 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

3) İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,