Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16593 K.2021/1507

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, duruşma davetiyesinin bila tebliğ iade olmasına karşın Tebligat Kanununa uygun olarak karara itiraz hakkı bulunan müştekiye tebliğ edilmediği, söz konusu kararın usulünce kesinleşmediğinden denetim süresi içinde sanığın ikinci kez suç işlediğinden bahsedilemeyeceği, bu itibarla yasal koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanığın müştekinin yüzünde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği olayda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c maddeleri gereğince belirlenen cezanın 3 yıldan az olması halinde, 87/1-c-son maddesi gereğince cezanın 3 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,