Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16604 K.2021/963

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilamı bulunmadığı da gözetildiğinde, tekerrüre esas alınan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli 2014/1218 Esas 2015/574 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi gereğince '1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına' hükmedildiği anlaşılmakla, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunu'nun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddesindeki ''(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar,

bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir.'' düzenlemesi gereğince, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulmak suretiyle tespit edilerek,

sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 50, 51, 58. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,