Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16622 K.2021/1848

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;

Sanığa, yokluğunda verilen hükümlerin 06.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 10.06.2016 tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz ettiği, hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/821 Esas - 2016/260 Karar sayılı 13.06.2016 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz talebinin reddine karar verildiği,

ek kararın 30.06.2016 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak sanığın süresi içerisinde temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanıklar .., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... tarafından yapılan temyiz bakımından yapılan incelemede Sanıklar hakkında kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerini, bu suçlar yönünden taraf sıfatı bulunmayan katılan sanık ...'ın temyiz hakkı olmadığından, katılan sanık ...’ın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

-2-