Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16735 K.2021/1597

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik “Hakaret” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik “Kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların yaralama eylemi neticesinde eylemi neticesinde müştekinin, vücudunda hafif (1) derecede kemik kırığı meydana gelecek ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanması karşısında; sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, birden fazla nitelikli halin ihlali, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki “cezada orantılılık ilkesi” gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, temyiz edenin sıfatına göre karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.