Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/16883 K.2020/11941

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanmamasına karşılık, gerekçeli kararda Dairemizin 23/05/2019 tarihli ve E....sayılı bozma kararına uyulduğu ve TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulandığı belirtilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

2)Katılanın aşamalardaki istikrarları beyanlarında sanığın kendisini silahtan sayılan sopa ile darp ettiğini beyan etmesi ve bu hususun alınan adli rapor ile doğrulanması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

3)Kabul ve uygulamaya göre; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereği hükmolunan “10 ay 27 gün” hapis cezası, TCK’nin 50/1-a maddesi gereği bir gün karşılığı 20 TL olarak adli para cezasına çevrilirken “6540 TL” yerine “6450 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,