Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1699 K.2020/4491

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinin içeriklerinden temyiz isteminin müvekkili hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “1 yıl 1 ay 13 gün” hapis cezasına, devamında TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken “11 ay 7 gün” hapis cezası yerine “11 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,

2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK’nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki “1 yıl 1 ay 13 gün” ibaresinin çıkartılması yerine “1 yıl 1 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi,