Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/17448 K.2021/1931

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında Özgür ve Necdet’i yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Mağdur ... hakkında Uşak Devlet Hastanesi genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 12.04.2011 tarihli raporda “batında ateşli silah giriş deliği, sırtta lomber bölgede çıkış deliği bulunduğu, hastanın ameliyat edildiği, ince ve kalın barsaklarda yaralanmanın onarıldığı, yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun” bildirilmesi karşısında, sanığın elverişli silah ile mağduru alkollü mekan içerisinde batın bölgesinden yaralaması, yaralanmanın hayati tehlikeye neden olması, sanık ...’nın kullandığı ve ele geçmeyen 9 mm çapında silaha ait olduğu tespit edilen 3 adet boş kovanın olay yerinde bulunması,

sanık ...’nın “önce havaya 3-4 el, şahıslar üzerime gelince korkutmak için 1 veya 2 el yere ateş ettim, Baretta marka silahımı olay yerinden kaçarken düşürdüm” şeklindeki beyanı, sanığın atışı sonucu bacağından ağır/4. derece kırık meydana gelecek şekilde yaralanan diğer müşteki Özgür’ün “sanık ... ateş ettiğinde 2 metre yakınımızdaydı” şeklindeki anlatımları göz önüne alındığında, sanığın mağdur ...’e yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair takdir ve değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm tesisi,