Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/17613 K.2021/1394

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında müştekiler Burak ve Yasemin'e karşı kasten yaralama ve tehdit eylemleri nedeniyle verilen beraat kararları hakkında yapılan incelemede :

Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti tayini ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanık hakkında müşteki Yasemin’e karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu itibarla sanığın temyiz konusu suçlar yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı göz önünde bulundurulduğunda, mahalli mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında müşteki Yasemin'e karşı hakaret eylemi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı hakkında yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret eylemi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı hakkında yapılan incelemede: