Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/17884 K.2021/1698

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki ... vekiline kamu davasına katılma hakkı hatırlatılmayarak bu konuda bir karar verilmediği ancak müşteki vekilinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;