Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/17921 K.2020/15564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın boşanma davasında tanık Hale Yavuz'un ifade vermesi meselesinden çıkan tartışmada, sanığın, Hale'ye hakaret ve tehditlerde bulunduğu ve bıçakla Hale'nin akrabaları olan Osman'ı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve Fatih'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, Osman, Fatih ve Hasan'ın ise elleriyle sanığa vurmak suretiyle onu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları, bir müddet sonra sanığın kavga yerinden kaçmak amacıyla sevk ve idaresindeki aracı kalabalığın üzerine sürdüğü,

kalabalık içerisinde bulunan ...'ın ayağının üzerinden geçerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kalabalık içerisinde bulunan ...'in de aracın altında kalarak yerde bir müddet sürüklendiği, bu sebeple müşteki ...'in hayati tehlike geçirecek, organlarından birinin işlevininin sürekli zayıflamasına yol açacak, vücudunda hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (6) derecede olan kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda,

sanığın eyleminin saldırı ile orantılı olmadığı gibi kendisine yönelik devam etmekte olan bir saldırının da bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine, sanığın Emel ile herhangi bir tartışma ve kavgasının olmadığı, doğrudan Emel'i hedef almadığı, kalabalığın üzerine orada bulunan insanların yaralanabileceğini öngörmesine rağmen otomobili sürdüğü, dolayısıyla eylemini olası kastla işlediği anlaşılmakla, mahalli mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamenin (2) ve (3) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.