Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1857 K.2020/7895

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/05/2019 gün ve 2018/3717 Esas, 2019/1179 Karar sayılı kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.05.2019 gün ve 2018/3717 Esas, 2019/1179 Karar sayılı kararının sanık, katılan ve vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında silahla tehdit suçu yönünden temyiz incelemesine konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, kasten yaralama suçu ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a- son, 87/3 maddeleri gereği verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri gereği 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereği hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında ...’ı yaralama eylemi yönünden; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.05.2019 gün ve 2018/3717 Esas, 2019/1179 Karar sayılı “sanığın ...’ı yaralama eyleminden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık, katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,