Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1861 K.2020/5299

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Katılanın yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 28.03.2014 tarih, 2183 karar no'lu raporda, yaralanmanın organlardan birinin işlevinin yitirilmesi ve yüzde sabit iz niteliğinde olduğu belirtildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi kurulan 09.09.2014 tarihli hükümde TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son maddeleri gereğince hüküm kurulması,

2) Suça sürüklenen çocuğun, katılanı, organlardan birinin işlevinin yitirilmesi ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama eyleminde, birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi gözetilip TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3) 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken kanun maddesinin TCK'nin 31/3. maddesi yerine TCK'nin 31/2. maddesi olarak gösterilmesi,