Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19 K.2020/2628

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında bozma öncesi verilen 06.04.2015 tarih ve 2014/262 Esas, 2015/480 karar sayılı hükümde ikinci kez mükerrirlik hükümleri uygulanmadığı ve aleyhe temyiz olmadığı halde, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkına aykırı olarak, bozma sonrası kurulan hükümde ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine ayrı bir paragraf olarak "Sanığın Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarihinde kesinleşen,