Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19279 K.2021/2184

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükmün, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilam olduğu ve temyiz kanun yoluna tabi olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken,

açıklanan ilkelere uyulmadan "ilk hükmü kuran hakimin takdirine hükmü açıklayan hakim tarafından gerekçe yazılmasına olanak bulunmadığı" gerekçesiyle önceki karara kısmen yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı olacak şekilde yetersiz ve yasal olamayan gerekçe ile karar verilmesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,