Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19387 K.2020/11289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Gerekçeli karar başlığında müşteki...’un adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun bildirilmesi üzerine açılan duruşmada, sanığa "duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına" ilişkin ihtarı da içeren duruşma gününü bildiren davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3) Kabule göre, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da nazara alınarak hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,