Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19585 K.2020/11588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, hükümde sanık yönüyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2. maddesinde belirtilen hususların yer almadığı anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 03.02.3009 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yılık asli zamanaaşımı süresinin gerçekleşmesi,