Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19707 K.2020/14683

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında kasten yaralama ve basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/02/2019 gün ve 2018/2828 Esas, 2019/717 Karar sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2019 gün ve 2018/2828 Esas, 2019/717 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/2-b, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davalarında ilk derece mahkemesince sanığın Serdar’a yönelik eylemi bakımında 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince, İlhan’a yönelik eylemi bakımından 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-e, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği,

Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat karar istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.02.2019 gün ve 2018/2828 Esas, 2019/717 Karar sayılı “sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,