Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/1973 K.2020/5255

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın yakalama kararı savunmasının alındığı Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2019 tarihli duruşma tutanağına göre, vekil ile esas mahkemesinde duruşmalara katılmak istediğini ifade ettiği ve adres bildirdiği, sanığın bildirdiği adrese duruşma günü tebliğ edilmeden, yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2011 tarih ve 217/922 Esas ve Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f maddesi gereğince elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen "1 yıl 8 ay" hapis cezasına ilişkin hükmün, yapılan uyarlama yargılaması ile Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2013 tarih 2012/709 Esas - 2013/33 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 163/3. maddesinden 10 ay hapis mahkumiyetine karar verildiği ve 19.03.2013 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas bulunan başkaca mahkumiyetlerinin bulunduğunun gözetilmemesi,