Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19768 K.2020/16480

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22/03/2018 gün ve 2017/2988 Esas, 2018/736 Karar sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.03.2018 gün ve 2017/2988 Esas, 2018/736 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi sonucu katılandaki yaralanmanın, duyu organ işlev yitirilmesine ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu dikkate alınarak, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gereğince sonuç cezaya etkiyi olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kavgada taraf olmadığı halde kavganın içinde kalarak darp edildiği anlaşılan katılandan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz yada hareket bulunduğuna dair iddia olmadığı halde, koşulları oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.03.2018 gün ve 2017/2988 Esas, 2018/736 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,