Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19873 K.2020/14679

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün ve 2018/2720 Esas, 2019/393 Karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 gün ve 2018/2720 Esas, 2019/393 Karar sayılı kararının, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 11 ay 20 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 gün ve 2018/2720 Esas, 2019/393 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanık müdafinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.02.2019 gün ve 2018/2720 Esas, 2019/393 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,