Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/19960 K.2020/17652

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 22/03/2017 gün 2017/95 Esas, 2017/449 Karar sayılı kararı

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.03.2017 gün ve 2017/95 Esas, 2017/449 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri gereği hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereği 4 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, hükmün CGK’nin 30.11.2010 tarih, 2010/5-237 Esas ve 2010/242 sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki cezaların yanında TCK’nin 58.maddesinin uygulanması durumunda cezanın temyiz niteliği kazandığı belirlenerek ve 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.03.2017 gün ve 2017/95 Esas, 2017/449 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince,