Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/20010 K.2020/15192

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 18/05/2018 gün 2017/2696 Esas, 2018/1133 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi, katılan vekili

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2018 gün ve 2017/2696 Esas, 2018/1133 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 50, 52. maddeleri gereği verdiği 12.100 TL adli para cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2018 gün ve 2017/2696 Esas, 2018/1133 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,