KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2020/20386 E., 2020/11914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- 1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 gün ve 2017/1 Esas, 2017/366 Karar sayılı kararı
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
2)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25/04/2018 tarih v... Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün v... Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca hükmolunan “6 yıl 18 ay” hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın “5 yıl 7 ay 15 gün” yerine “4 yıl 19 ay 15 gün” olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün v... Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/20386, K. 2020/11914, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama