Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2053 K.2020/4711

Mahalli mahkemece sanık ... hakkında verilen hüküm ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ... ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a) Suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik nedeni sayılabilecek katılan ... ve mağdur ...'den kaynaklanan haksız bir fiil bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b) Olay tarihi olan 11.10.2018 günü, sanık ... ile mağdur ... arasında kahvehanede yaşanan tartışma ve kavga olayının akabinde, sanık ...'ın kahvehaneden ayrıldığı, aradan beş dakika kadar bir süre geçtikten sonra sanık ... ile oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...'un birlikte kahvehaneye geldikleri, kahvehanenin camını kırmak suretiyle birlikte içeriye girdikleri, sanık ...'ın mağdur ... ile yumruklaşmaya başladığı ve mağdur ...'ın üzerine çöktüğü, suça sürüklenen çocuk ...'un ise elindeki bıçakla mağdur ...'ı üçü yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olan, toplamda yedi bıçak darbesi ile yaraladığı olayda;

sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'un fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve iştirak halinde hareket ettikleri sabit olduğu halde, sanık ...'ın TCK’nin 37. maddesi kapsamında "müşterek fail" olarak cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "yardım eden" olarak cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; suç tarihi olan "30.11.2007" tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,