Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2077 K.2020/18496

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 tarih, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nin 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesine göre kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde; karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tefhim edilen hükümde temyiz dilekçesini ceza idaresine başvuru aracılığıyla da gönderebileceği belirtilmediğinden; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Müşteki hakkında ...

Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 21.03.2014 ve 25.04.2014 tarihli raporlarda kemik kırığı olduğunun belirtildiği ancak kemik kırığının hafif, orta, ağır şeklinde derecelendirilmesinin yapılmadığı, yüz sınırları içerisinde gerçekleşen yaralanma bakımından yüzde sabit iz oluşup oluşmadığına dair değerlendirilme yapılmadığı, bu haliyle raporların adli tıp kriterlerine uygun ve hüküm kurmaya elverişli olmadığının anlaşıldığından, müştekinin tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip, kemik kırığının derecesinin ne olduğu,

yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,