Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2119 K.2020/5256

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince hükmolunan "1 yıl 6 ay" hapis cezasından, TCK'nin 87/3. maddesi gereği (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay hapis" cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına; devamla TCK'nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken ''1 yıl 8 ay 7 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''1 yıl 8 ay 15 gün'' hapis cezasına, ardından buna bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken, ''1 yıl 4 ay 25 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''1 yıl 5 ay 2 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,