Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/21320 K.2020/19709

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurularak sanığın beraatine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarih, 2017/1518 Esas, 2018/1738 Karar sayılı kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarih, 2017/1518 Esas, 2018/1738 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarih, 2017/1518 Esas, 2018/1738 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan beraatine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,