Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/21464 K.2021/784

2) Sanık hakkında ....i yaralama eylemlerinden istinaf başvurusunun esastan reddine, Selahattin’i yaralama eyleminden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/04/2019 gün ve 2019/1073 Esas, 2019/968 Karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2019 gün ve 2019/1073 Esas, 2019/968 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında ....’i yaralama eylemlerinde kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında Selahattin’i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.04.2019 gün ve 2019/1073 Esas, 2019/968 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,