Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/21510 K.2021/693

2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/03/2019 gün ve 2019/31 Esas, 2019/646 Karar sayılı kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2019 gün ve 2019/31 Esas, 2019/646 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten basit yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların kesin olması nedeniyle temyize tabi olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin bu suçlara ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin 07.05.2019 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği,

red kararının sanık müdafiine 13.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen sanık müdafiinin red kararına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından temyizin kapsamının sanık hakkında mağdur ...’ı yaralamadan verilen karar olduğu ve ilk derece mahkemesince sanık hakkında mağdur ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle de hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2019 gün ve 2019/31 Esas, 2019/646 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,