Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/21687 K.2021/1941

2) O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabul edilerek; yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın basit kasten yaralama suçundan iki kez mahkumiyetine dair, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/05/2019 gün ve 2017/2729 Esas, 2019/1114 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık, katılan vekili

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2019 gün ve 2017/2729 Esas, 2019/1114 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sanığın basit kasten yaralama suçundan beraatine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.05.2019 gün ve 2017/2729 Esas, 2019/1114 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın basit kasten yaralama suçundan iki kez mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,