Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2170 K.2020/7896

2) Silahla tehdit suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, basit yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/07/2017 gün ve 2019/1168 Esas ve 2019/2227 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 06/12/2019 günlü ek kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.12.2019 gün ve 2019/1168 Esas, 2019/2227 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.12.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2) 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve silahla tehdit suçları yönünden; hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.12.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,