Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2204 K.2020/5387

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Dairemizin 15.04.2019 tarihli bozma ilamında "Dairemizin 25.06.2018 tarih ve 2017/16363 Esas – 2018/11541 Karar sayılı bozma ilamının, sanık aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığın aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması" belirtilerek hüküm bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen aleyhe bozmaya karşı sanığa diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle bozma ilamının etkisizleştirilmesi,

2) Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının belirlendiği paragrafında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi olarak gösterilmesi yerine, CMK’nin 307/son maddesi olarak gösterilmesi,