Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2220 K.2020/10934

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...ve ... isimli şahıslar tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın, meydana gelen trafik kazası sonucu, aracından inen müştekinin kendisine küfür edip aracına vurmasına sinirlenerek eylemini gerçekleştirdiği yönündeki savunmaları da birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken eksik kovuşturma sonucu hüküm tesis edilmesi,

2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen 11 ay 20 gün hapis cezası olduğu halde, sonuç cezanın adli para cezası olduğu belirtilerek TCK'nin 52. maddesinden uygulama yapılarak hükümde karışıklığa sebep olunması,