Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2265 K.2020/7902

2) Katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2019 gün ve 2019/1994 Esas, 2019/2168 Karar sayılı kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2019 gün ve 2019/1994 Esas, 2019/2168 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kız arkadaşının anlatımları üzerine evden bıçak alıp katılanın bulunabileceği adrese giderek beklemeye başladığı, bir süre sonra katılanın geldiğini görüp, her hangi bir söz söylemeden göğüs kafesine bir kez bıçakla vurarak olay yerinden ayrıldığına dair iddia ve kabul, Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.11.2017 tarihli raporda “karaciğer, hepatik ven ve diyafragma yaralanması nedeniyle, eylemin hayati tehlikeye yol açtığına” dair rapor, suçun işleniş şekli, suçun işlenmesinde kullanılan araç, hedef alınan vücut bölgesi, sanığın hazırlıklı bir şekilde olay yerine gitmesi ve bir süre katılanı beklemiş olması hususları göz önüne alındığında;

Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaralanmanın yeri ve niteliği, kullanılan vasıtanın elverişliliği dikkate alındığında; sanığın fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olup olmadığına dair delilleri değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2019 gün ve 2019/1994 Esas, 2019/2168 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sair yönleri incelenmeksizin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,