Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/22765 K.2020/13932

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2011 tarihli ve 2010/1119 Esas, 2011/650 Karar sayılı kararının 28.06.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 26.07.2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli ve 2018/794 Esas, 2019/647 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.08.2020 tarihli ve 2019/16302 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2020 tarihli ve 2020/73891 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Antalya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2011 tarihli ve 2010/1119 Esas, 2011/650 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 28.06.2011 tarihinde kesinleştiği, beş yıllık denetim süresinin bu tarihte başladığı, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince ihbara konu edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu ise denetim süresinin dolmasından sonra 26.07.2016 tarihinde işlediği, buna göre sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinin kabulüne imkan bulunmadığı cihetle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında atılı suç nedeniyle Mahkemenin 15.06.2011 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 28.06.2011 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu suç tarihinin 26.07.2016 olduğu anlaşılmakla, ihbara konu suçun 5 yıllık denetim süresi dolduktan sonra işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işleyip işlemediği araştırılarak, bulunmaması halinde 5271 sayılı CMK’nin 231/10 hükmüne göre düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, denetim süresinden sonra işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanıp yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.