Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/22854 K.2020/16683

2) İstinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda sanığın TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62. maddeleri gereğince "2 yıl 6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri gereğince "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak;

aleyhe istinaf istemi bulunmaması nedeniyle CMK'nin 283/1. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek "2 yıl 6 ay" hapis cezası olarak infazına karar verildiği, verilen kararın CMK'nın 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı, CMK'nin 283. maddesi uyarınca verilen ve infaz edilecek olan "2 yıl 6 ay" hapis cezasının da bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükmün temyize tabi olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarih ve 2019/3773 Esas - 2020/569 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,