Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/23274 K.2020/18256

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurularak sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih, 2020/488 Esas, 2020/992 Karar sayılı kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih, 2020/488 Esas, 2020/992 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen ceza miktarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen ve hükme esas alınan 15.04.2019 tarih, 2019/487 sayılı raporda "Mağdurdaki yaralanmanın kişinin duyularından veya organlarından birinin zayıflamasına ya da kaybına sebep olup olmadığı yönünden değerlendirilebilmesi için şahsın muayene edilmek üzere şube müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği" belirtildiği halde, mahkeme bu hususta karar rapor aldırmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih, 2020/488 Esas, 2020/992 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMK’nin 307/5 maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,